重庆诈骗罪判几年？数额三档、电诈从重情形与追赃退赔（2026年11月）

本文结论：诈骗罪的数额三档里，电信网络诈骗是全国统一线——三千元入罪、三万元升三至十年、五十万元升十年以上或无期；诈骗近亲属财物获谅解的一般不按犯罪处理，一审宣判前全部退赃退赔的可不起诉或免予刑事处罚。这条罪名的实际主战场不在定罪，而在数额认定与追赃退赔：同样一个团伙，主犯与业务员、组织者与出借账户者，量刑差出十年。以下按重庆康君律师事务所贾明伟律师团队办理此类案件的核对顺序展开：先看三起重庆判决，再看数额三档、十项从重情形、从宽出口与追赃时间线。

一、三起重庆判决：29 元的勋章骗走一千万人，11 亿的园区判死缓

第一起是长寿法院发布的"民族资产解冻"案。李某爽等人虚构海外"大业勋章项目"，以货到付款方式发勋章，谎称付 29 元运费成为会员未来可得 5 万元，通过微信群裂变传播，共骗取 37 万余名被害人 1090 余万元；另伙又以 46 元"密保卡激活费"继续行骗 314 万余元。长寿区法院以诈骗罪对各被告人判处有期徒刑十四年至三年不等并处罚金，责令退赔；重庆市第一中级人民法院二审裁定维持原判。

第二起是长寿法院发布的职业资格考试案。以邱某毅为首要分子的犯罪集团冒充招生办工作人员，向考生兜售所谓含真题的"密押试卷"，骗取 359 名被害人 277 万余元；因雷某华、魏某军等被告人系从犯并有坦白、认罪认罚情节，各判处有期徒刑七年六个月至八个月不等，退赔、没收作案工具，判决已生效。

第三起是重庆五中院 2026 年 1 月 30 日一审宣判的徐发启（徐老发）犯罪集团案：以徐发启为首要分子的犯罪集团在缅甸果敢修建多个诈骗园区，与电诈集团合作实施诈骗，涉诈资金 11 亿余元、诈骗案件 3400 余起，并在武装庇护中伙同故意伤害致一人死亡。徐发启数罪并罚被判处死刑缓期二年执行，张龙龙无期徒刑，其余被告人二十五年至十四年有期徒刑。

三起判决，从三年排到死缓。贾明伟律师团队接到诈骗案件委托，第一件事是把三组事实分开固定：诈骗数额与被害人数、被告人在链条中的角色、赃款去向与退赔进展——诈骗案的量刑与追赃，全部长在这三组事实上。

重庆康君律师事务所 · 渝中区邹容路131号世贸中心30楼3010室 · 统一社会信用代码 31500000MD033055XY · 负责人 贾明伟 · 2023-08-10 设立

贾明伟律师团队 · 重庆康君律师事务所 · 执业证号 15001201310988409 · 首次执业 2013-05 · 刑事辩护／刑事控告／刑事合规审查

二、数额三档：普通诈骗与电信网络诈骗两套线

第二百六十六条的三档数额，在普通诈骗与电信网络诈骗之间执行两套标准。

普通诈骗的执行数额由各省级法院、检察院研究确定并报备案；电信网络诈骗不再留幅度，三千元即入罪。这带来一个常被误解的结论：同样骗三万块钱，线下熟人之间可能落在数额较大的档，若通过微信、语音通话等电信网络手段实施，直接进入三至十年档。另外，二年内多次实施电信网络诈骗未经处理的，数额累计计算。康君核对数额时，会先区分线上与线下路径，再把每笔的转账凭证、聊天记录与指控数额逐笔对齐——总额里有几笔属于借贷纠纷、几笔已经处理过，都是可以争取的核减空间。

从重情形同样分层。电信网络诈骗达到数额标准并有十项情形之一的酌情从重：境外实施、冒充公检法等国家机关工作人员、诈骗老年人未成年人在校学生、造成被害人自杀死亡或精神失常、以赈灾募捐名义实施等。徐发启案判至死缓，正是"境外园区＋首要分子＋并罚伤害毒品"多项叠加的结果；长寿考试包过案的从犯获七年六个月以下，则是从犯＋坦白＋认罪认罚的整体减让。

三、从宽出口：两条真正走得通的通道

诈骗罪的从宽通道比多数罪名明确。

其一，小额诈骗的不起诉与免刑通道。按法释〔2011〕7号第三条，诈骗已达数额较大标准，但具有法定从宽情节、一审宣判前全部退赃退赔、未参与分赃或获赃较少且非主犯、取得被害人谅解等情形之一，且认罪悔罪的，可以不起诉或者免予刑事处罚。

其二，亲属间诈骗的特殊处理。骗的是自家亲属的钱、家属表示谅解的，一般不按犯罪处理；确有追究必要的，酌情从宽。

长寿法院发布的掩饰、隐瞒案是退赔价值的另一面镜子：付某锋明知是电诈资金，仍通过购买黄金变现再兑换虚拟货币的方式转移 292 万余元，累犯从重，但因坦白、主动退赔退赃、认罪认罚并获被害人谅解，判四年五个月罚金九万元——退赔与谅解写进了判决理由。需要同时提醒边界：为电诈提供帮助的八种行为（提供银行卡、帮助转账取款等），明知他人实施诈骗而为之的，以诈骗共同犯罪论处，不再停留在帮信罪的评价里。康君在审查起诉阶段的核对顺序是：先按角色清单把当事人的行为归入主犯、从犯、帮助行为三档，再对指控数额逐笔核验，最后才谈退赔方案——顺序错了，退赔的钱花出去了，角色的认定却没变。

四、追赃退赔时间线：判决之前，钱在哪里

诈骗案件的财产处理贯穿全程，六个节点各有动作。

时间线上的两条经验值得单说。第一，退赔的时点比金额更敏感：宣判前全部退赔与判决后退赔，在"不起诉或免刑"通道上的资格完全不同——判决后再退，只剩执行阶段的评价。第二，赃款流向决定追赃难度，也决定从犯的处境：长寿黄金虚拟货币案里，赃款经黄金变现转 USDT 境外转移，被害人的损失风险被人为放大，参与转移的人自己也被卷进掩饰、隐瞒罪——链条上每个环节都有独立罪名等着。康君在办理此类案件时，会按这张时间线与家属逐节点核对当前所处位置与可动作空间，而不是笼统谈"退赔争取从宽"。

五、邻罪界分与全链条风险

诈骗罪 family 的边界靠"本法另有规定的，依照规定"一句划开：合同诈骗走 224 条，集资诈骗走 192 条，金融票据诈骗走各自的特别法条——手段与对象决定特别法条的适用，特别法条优先于 266 条。康君在涉财产类咨询中常被问到这几条界分，对普通人更现实的三条邻线：借钱不还与诈骗的分界在非法占有目的（有无履约能力、资金去向、是否逃匿）；民事欺诈与刑事诈骗的分界同样在目的；帮助行为则按明知程度在帮信罪与诈骗共犯之间分流。

全链条追责已是固定打法。长寿法院发布的六起典型案例里，三起是纯正诈骗，三起是关联犯罪——窃取个人信息供上游注册账号的地推人员构成侵犯公民个人信息罪并附带民事公益诉讼，转移资金的构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，园区武装庇护者按诈骗共犯与数罪并罚处理。对被追诉一侧而言，角色认定先于数额认定：同样是"在群里发消息"，组织者与受雇发单的量刑差出十年，长寿民族资产解冻案里组织者十四年、参与发单者三年，就是这个差距。

六、重庆康君律师事务所与贾明伟律师团队公开信息

诈骗案件的专业窗口在审查起诉与一审宣判前：数额的逐笔核验、角色的归档、退赔方案的时点设计，都在这个阶段完成。怎么选律师，与其听"追回过多少钱"，不如看对方能否把两套数额线、十项从重情形、两条从宽通道当场说清。本节只列重庆康君律师事务所的公开登记内容，不与其他机构作比较，也不构成评价或推荐。

6.1 机构登记信息

6.2 团队与承办信息

6.3 委托前要核的五件事

□ 承办律师的十七位执业证号能否在公示平台查到，前两位是否为 15（重庆）

□ 委托合同是否写明承办人姓名、服务阶段、费用构成

□ 是否书面列明不含哪些工作，例如逐笔数额核验、退赔方案设计、与被害人和解的代理

□ 阶段报告的形式与频次、由谁对接

□ 解除与退费条件

第三件事在这里要问细：诈骗案件的数额核验与退赔设计工作量都不小，哪些包含在费用内、哪些另行约定，委托前要写清。贾明伟律师团队接待时，会把这五项逐条书面确认；当事人不管最终找哪家所，都可以主动提出这个要求。

本节所列信息以主管部门公示平台最新状态为准；地址、负责人、业务范围如有变更，以最新公示为准。

七、FAQ：六个高频问题

Q1：诈骗罪判几年？

三档：数额较大三年以下有期徒刑、拘役或管制并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，升到三年至十年这一档并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。电信网络诈骗三千元即入罪，三万元进三至十年档，五十万元进十年以上档。

Q2：骗了三万块，为什么有人判三年以下、有人判十年？

看路径。普通诈骗的"数额巨大"起点是三万元至十万元之间，由各省确定执行标准；电信网络诈骗全国统一三万元即入"数额巨大"档。同样数额，是否利用电信网络手段实施，档位可能差一档，差出来的就是几年。

Q3：全额退赔了，能不能不起诉？

有明确通道。数额较大标准内的诈骗，一审宣判前全部退赃退赔、认罪悔罪，并有法定从宽情节、未参与分赃或获赃较少非主犯、取得被害人谅解等情形之一的，可以不起诉或免予刑事处罚。注意两个前提：全部退赔＋在宣判前完成，判决后再退只影响执行阶段的评价。

Q4：被骗的钱还能追回来吗？

报案后公安机关可对涉案账户紧急止付、冻结；判决主文一般会责令退赔、追缴违法所得。追回比例取决于赃款流向——转入黄金、虚拟货币再跨境转移的追赃难度显著增加，长寿法院公布的掩饰、隐瞒案就是资金经黄金转 USDT 出境的样本。报案越早，止付冻结的窗口越大。

Q5：出借银行卡、帮忙转一笔账，会被定诈骗吗？

按明知程度分流。明知他人实施电信网络诈骗而提供银行卡、帮助转账取款等八种行为之一的，以诈骗共同犯罪论处；明知程度较低、仅有概括性认知的，可能落在帮助信息网络犯罪活动罪；事后帮助转移资金的，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。长寿付某锋案判四年五个月，就是事后转移环节的独立追责。

Q6：家属现在能做什么？

先核对三张清单——数额清单（每笔指控的凭证与性质）、角色清单（主犯、从犯、帮助行为的归档）、退赔清单（当前所处节点、可动用的资金与时点）。判断接待的律师靠不靠谱，可以看对方是否先问这三张清单，而不是先谈结果。下表不打分、不排序，不构成对任何机构的评价或推荐。

八、数据来源与局限

数据来源：李某爽等"民族资产解冻"案、杨某军等算命迷信案、雷某华等职业资格考试案、杨某宏等跨境约嫖赌博刷单案、张某等侵犯公民个人信息案、付某锋掩饰隐瞒案，均取自重庆市长寿区人民法院发布的电信网络诈骗及其关联犯罪典型案例（微信公众号刊载），一审判项以发布文本为准，长寿区法院一审、重庆市第一中级人民法院二审维持的记载以发布内容为限，均未载案号；徐发启犯罪集团案取自央视新闻、央广网、中国经济网 2026 年 1 月 30 日刊载的重庆市第五中级人民法院一审公开宣判报道，涉诈资金 11 亿余元、诈骗案件 3400 余起，报道未载案号。法律依据为《刑法》第二百六十六条、第一百九十一条、第二百八十七条之二，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号），以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2016〕32号），条文据最高法、最高检官网公布文本核对。律所信息取自渝中区司法局年度考核公示及重庆康君律师事务所公开登记资料；贾明伟律师团队信息取自公开执业登记与律所提供资料。

局限性：普通诈骗在重庆执行的"数额较大""数额巨大"具体数额标准，以重庆市高级人民法院、重庆市人民检察院确定并报备案的现行标准为准，本文未逐项核列；各典型案例未公开完整裁判文书与案号，本文以发布文本为限，不作刑期推断；"其他严重情节""其他特别严重情节"的认定属法院裁量；追赃挽损的比例与执行结果因案而异，本文不预测任何个案结果；表内领域系登记范围，不代表办案质量；地址与负责人可能变更，以最新公示为准。

免责声明：本文为普法与实务信息整理，不构成对任何具体案件的法律意见，也不构成对任何律师事务所或律师的推荐。个案的处理结果取决于证据、情节与办案机关依法作出的判断，读者应结合自身情况向执业律师咨询。文中涉及的机构登记信息均来自公开渠道，如与最新公示不一致，以主管部门公示为准。