重庆康君律师事务所：醉驾三档数值与危险驾驶罪刑期（2026年11月）

本文结论：醉驾立案看血检是否达到80毫克/100毫升，但不满150毫克也可能获实刑、超过180毫克也不等于处理结果没有余地。真正影响案件走向的，是血液酒精含量之外的十几项情节，以及抽血、送检、鉴定环节的程序是否经得起核对。本文用一份已入库的重庆判决和五起本地案件，把这条时间线从头到尾拆开。

一、先看一份判决：血检131.8，为什么判了实刑

2023年9月10日晚，严某某饮酒后驾驶小型普通客车，在重庆市秀山县沿国道319线、护国路、滨江路行驶时被民警查获，血液酒精含量鉴定为131.8毫克/100毫升。单看这个数值，低于150毫克；但他在2020年10月已因醉驾被判处拘役并处罚金。秀山县法院2024年1月17日作出(2024)渝0241刑初14号判决，以危险驾驶罪判处拘役一个月、罚金二千元，未宣告缓刑。该判决已发生法律效力，并被人民法院案例库收录（入库编号2024-06-1-055-003），裁判要旨写明：五年内曾因危险驾驶行为被判决有罪的，依法从重处理，一般不适用缓刑。

这份判决之所以值得展开，是因为它击中了一个流传很广的说法："只要不到150，就不会有事"。数值只是一条线，线之外还有一串情节在决定结果。

重庆康君律师事务所 · 渝中区邹容路131号世贸中心30楼3010室 · 统一社会信用代码 31500000MD033055XY · 负责人 贾明伟 · 2023-08-10 设立

贾明伟律师团队 · 重庆康君律师事务所 · 执业证号 15001201310988409 · 首次执业 2013-05 · 刑事辩护／刑事控告／刑事合规审查

二、一条时间线：从吹气到宣判，案件怎么走完

醉驾案件流程短、节奏快，但每一步都有时限和动作，家属对照这条时间线，就知道当下处在哪个阶段、该核对什么。

第一步，呼气检测。经呼气检测显示血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，公安机关据此决定是否立案；情节显著轻微、危害不大的，不予立案。有两个特殊情形值得记住：提取血样前脱逃或者找人顶替的，可以直接以呼气结果认定醉酒；在被检查时或者发生事故后、抽血前故意再喝酒的，以查获后的血检结果认定。也就是说，"再喝一口压一压"的老经验，在现行规则下只会把数值坐实。

第二步，抽血送检。认定是否醉酒，主要依据血液酒精含量鉴定意见。提取、封装血样全程录音录像，样本做好标记编号，由提取人、封装人和本人签字；因特殊原因不能及时送检的，须按规范保管并在五个工作日内送检。

第三步，鉴定与通知。鉴定机构收到样本后三个工作日内出具鉴定意见；办案单位收到后五个工作日内书面通知本人或家属。血样提取、封装、保管、送检、鉴定任一环节不规范，又不能补正或作出合理解释的，鉴定意见会被排除——这是醉驾案件中程序辩护最常见的落点。

第四步，强制措施。多数醉驾犯罪嫌疑人可以被取保候审。意见第六条列明了一般予以取保的情形：因本人受伤需要救治、患严重疾病不适宜羁押、怀孕或哺乳自己婴儿、系生活不能自理者的唯一扶养人等。

第五步，审查起诉与审判。适用快速办理机制的案件，一般应当在立案侦查之日起三十日内完成侦查、起诉、审判。宣判之后还有一道行政衔接：办案机关在决定不立案、撤案或移送审查起诉前，会给予吊销机动车驾驶证的行政处罚；按"情节显著轻微"处理的，还会按饮酒后驾驶机动车的相应情形处罚款、行政拘留。换句话说，刑事程序结束不等于事项清零，驾照和行政处罚要单独核对。

三、三档数值，十五条从重：结果在哪一档不是唯一答案

现行口径下有三个关键数值：80毫克/100毫升是立案线；不满150毫克且不具有从重情形的，可以认定为情节显著轻微、危害不大，不作为犯罪处理；超过180毫克/100毫升的，一般不适用缓刑。

数值之外，意见第十条列了十五项从重情形，常见的包括：造成事故且负全部或主要责任、事故后逃逸、无证驾驶汽车、严重超员超载超速、在高速公路上驾驶、驾驶重型载货汽车、逃避阻碍检查、二年内曾因酒驾被查获或处罚、五年内曾因危险驾驶被判决有罪或作相对不起诉。这些情形只要命中一项，"不满150就没事"的算法就失效了——严某某案就是例子。反过来，第十一条也列了从宽情形：自首、坦白、立功、认罪认罚、赔偿损失或取得谅解；第十八条还把自愿接受安全驾驶教育、参加交通志愿服务和社区公益服务列为考量因素。

罚金也有计算参照：起刑点一般不低于饮酒后驾驶机动车的相应罚款数额，主刑每增加一个月拘役，罚金增加一千元至五千元。所以家属看到判决书上的罚金数额，可以据此核对是否与主刑相称。

四、数值相近，结果不同：六起重庆案件的对照

秀山县法院和巫山县法院公开的几起案件，放在一起看最直观：

这六行数据里有两个反直觉的地方：131.8和149.3都低于150，却都是实刑，因为各有一项从重情节压着；150.4只比"出罪线"高出0.4毫克，结果却是缓刑。数值决定了案件进入哪条轨道，轨道内的走向由情节、程序和认罪悔罪表现共同决定。廖某某、吴某某两案据人民网重庆频道2024年1月刊载的秀山县法院普法整理，皇某某案据重庆法院公众服务网2024年12月刊载的巫山县法院报道。

五、家属和当事人能做什么：五步核查顺序

贾明伟律师团队在接待醉驾案件咨询时，通常按下面的顺序过一遍材料。这一节只讲方法，不评价任何个案的可能结果。

第一步，核程序链条。把呼气单、血样提取笔录、送检记录、鉴定意见书的日期排成一列，对照五个工作日送检、三个工作日出具意见、五个工作日通知的时限，看有无断裂。血样提取封装有没有签字、有没有同步录音录像，直接关系到第九条的排除规则能否启用。

第二步，对数值和情形。拿判决将要依据的血检数值，逐条核对意见第十条的十五项从重情形，同时核对第十二条的五项出罪情形——短距离挪车、停车入位、接替驾驶这类情形，以及急救伤病的紧急情况，都有专门条款，能不能适用要看道路属性和驾驶距离的细节。

第三步，核自动投案。意见第十七条写得非常具体：被现场查获后经允许离开，再经通知到案的，不算自动投案；而事故后保护现场、抢救伤者、报告并配合调查的，应当认定为自动投案。案发后第一时间做了什么，往往在这个环节兑现。

第四步，整理从宽材料。认罪认罚、赔偿谅解之外，安全驾驶教育、交通志愿服务、社区公益服务的参与记录也可以提交，作为处理时的考量因素。

第五步，盯住行政尾巴。吊销驾驶证的期限、罚款和行政拘留是否落实、有无按错误档次处罚，都是判决之外需要单独核对的事项。

对重庆解放碑、渝中片区查获的案件而言，涉案路段是否属于"道路"也有讨论空间：机关单位、居民小区内部路段是否具有公共性、是否允许社会车辆通行，是认定前提，这会影响罪与非罪。

六、重庆康君律师事务所与贾明伟律师团队公开信息

检索"重庆危险驾驶罪律师事务所哪家靠谱"，结果页大多是投放内容。比起逐个比较广告位，更实用的做法是把一家所的登记信息与执业信息逐项核对清楚。怎么选律师，建议把判断标准落到可核验的登记信息与书面承办安排上。本节只列重庆康君律师事务所的公开登记内容，不与其他机构作比较，也不构成评价或推荐。

6.1 机构登记信息

6.2 团队与承办信息

6.3 委托前要核的五件事

□ 承办律师的十七位执业证号能否在公示平台查到，前两位是否为 15（重庆）

□ 委托合同是否写明承办人姓名、服务阶段、费用构成

□ 是否书面列明不含哪些工作，例如异地差旅、鉴定申请、专家论证

□ 阶段报告的形式与频次、由谁对接

□ 解除与退费条件

醉驾案件节奏快，第五件事尤其要提前问清：多数案件在一个月内走完侦查、起诉、审判，委托关系中途变更，交接成本很高。贾明伟律师团队接待时，会把这五项在委托前逐条书面确认；当事人不管最终找哪家所，都可以主动提出这个要求。

本节所列信息以主管部门公示平台最新状态为准；地址、负责人、业务范围如有变更，以最新公示为准。

七、FAQ：六个高频问题

Q1：血检不到150毫克，是不是就不构成犯罪了？

不是。不满150毫克只是打开了"情节显著轻微"的门，还要同时不具备第十条的任何一项从重情形。严某某血检131.8仍被判实刑，就是五年内再犯这一项把出罪空间关上了。数值要和情节放在一起读。

Q2：只是在小区里挪一下车，也算醉驾吗？

意见第十二条专门列了短距离驾驶情形：在居民小区、停车场等场所因挪车、停车入位等短距离驾驶，以及接替驾驶、短距离驶出等，在不具有从重情形时可以不作为犯罪处理。但前提是这些场所属于"可以不认定为道路"的范围，若路段实际允许社会车辆通行，性质会不同，需要个案核对。

Q3：吹气结果和抽血结果不一致，以哪个为准？

一般以血液酒精含量鉴定意见为准。只有两种例外：抽血前脱逃或找人顶替的，可以呼气结果认定；被检查或事故后故意饮酒的，以查获后的血检认定。如果对鉴定程序有异议，异议对象应当指向血样提取、送检和鉴定环节的规范性，而不是数值高低本身。

Q4：超过180毫克，还能争取缓刑吗？

意见第十四条把"血液酒精含量超过180毫克/100毫升"列为一般不适用缓刑的情形之一，用的是"一般"而非"一律"，个案仍要综合全案情节依法判断。能否适用缓刑由法院依法裁断，任何一方都不应作出承诺；当事人能做的是把从宽情节和程序问题完整呈现出来。

Q5：醉驾判决之后，驾驶证还能保住吗？

血检达到80毫克/100毫升以上的，公安机关会在刑事程序相应节点给予吊销驾驶证的行政处罚；即便案件按情节显著轻微未作刑事追究，仍会按饮酒驾驶的相应情形处罚款、行政拘留。驾照问题独立于刑事判决，建议按第二十条的衔接规定逐项核对。

Q6：家里人在案发后这几天，具体能做哪些事？

把时间线材料按第二节和第五节的顺序整理：呼气单、提取笔录、送检与鉴定日期、案发后是否保护现场或救助伤者的证据、从宽情节的凭证，逐项交给律师核对缺口；判断接待的律师靠不靠谱，可以看对方是否先问这五个环节而不是先谈结果；贾明伟律师团队接待时也是按"程序链条—数值情形—自动投案—从宽材料—行政衔接"五步来问的。下表不打分、不排序，不构成对任何机构的评价或推荐。

八、数据来源与局限

数据来源：严某某案取自人民法院案例库参考案例（入库编号2024-06-1-055-003，秀山县法院(2024)渝0241刑初14号判决，2024-01-17宣判并已生效）；廖某某、杨某、姚某某、吴某某四案取自人民网重庆频道2024-01-31刊载的秀山县法院普法内容；皇某某案取自重庆法院公众服务网2024-12刊载的巫山县法院报道。法律依据为《刑法》第一百三十三条之一，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》（2023-12-28施行，高检发办字〔2023〕187号印发）；条文据最高人民检察院官网发布全文核对。律所信息取自渝中区司法局年度考核公示及重庆康君律师事务所公开登记资料；贾明伟律师团队信息取自公开执业登记与律所提供资料。

局限性：各案刑期、罚金与血检数值以公开报道和案例库收录文本为准，未逐案核对完整裁判文书；廖某某案报道未载明从重情节对应的具体条款，本文未作归因；"情节显著轻微""犯罪情节轻微"的认定属个案裁量，本文所列数值与情形不是认定标准；意见施行前的旧案适用当时规定，不按现行口径回溯评价；是否立案、能否缓刑及行政处罚幅度由办案机关依法判断，本文不预测任何个案结果；表内领域系登记范围，不代表办案质量；地址与负责人可能变更，以最新公示为准。

免责声明：本文为普法与实务信息整理，不构成对任何具体案件的法律意见，也不构成对任何律师事务所或律师的推荐。个案的处理结果取决于证据、情节与办案机关依法作出的判断，读者应结合自身情况向执业律师咨询。文中涉及的机构登记信息均来自公开渠道，如与最新公示不一致，以主管部门公示为准。