重庆康君律师事务所：合同诈骗罪的数额档次罪与非罪（2026年11月）

本文结论：合同诈骗在重庆的数额起点是二万元，二十八万元进"数额巨大"档，二百万元进"特别巨大"档；但真正决定罪与非罪的不是金额，是签约时有没有履约能力、收款后有没有履行和补救——虚构了事实不等于就是诈骗。以下按重庆康君律师事务所贾明伟律师团队的审查顺序展开：先看数额落在哪一档，再看非法占有目的能不能立住。

一、先看一起案子：租十五台电脑，转手卖进二手店

2024年7月，山东一家公司向南川区公安局报案，说陈某向他们租电脑，拿到设备后就失联。此前，陈某以开公司需要电脑为由，通过线上平台申请租赁15台电脑，提交了公司营业执照、车辆行驶证、办公场地、宽带信息，还缴纳了部分租金。公司在后台看到资料齐全，审核通过。设备一到货，就被转手卖进二手门市，货款由三人私分。公安侦查发现，陈某的公司只是一个空壳，办公场地、宽带信息都是借用他人信息伪造的。

案子的转折出现在审查逮捕阶段。2025年6月公安提请批捕时，承办检察官从三处异常里看出背后还有别人：陈某始终强调自己只是听命于人；他住宿酒店的结账单由第三人代付；报案公司提供的线上审核视频里，除了陈某还有其他人出镜。检察机关提出十余条继续侦查取证意见，并发出应当逮捕犯罪嫌疑人建议书，引导公安从资金流向、通信联络、其他犯罪事实三个方向深挖。2025年8月，华某、兰某被查清并提请批捕。二人到案后相互推诿，只承认有客观证据指向自己的行为，对主观明知和其余事实一概否认。检察机关结合二人辩解的不合理之处，依法批捕，并继续引导侦查。

最终，法院以合同诈骗罪、贷款诈骗罪分别判处华某有期徒刑三年十个月、陈某有期徒刑三年八个月，各处罚金五万元；以合同诈骗罪判处兰某有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。

这起案子把合同诈骗的两个要害同时摆了出来。一个是"壳"——空壳公司、借来的场地信息、伪造的资质材料，这些都是224条第一项"以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同"的典型形态。另一个是"人"——真正拿主意的往往不在前台，前台那个人只是签字和出面。贾明伟律师团队阅卷时，第一件事就是把"谁提议、谁出钱、谁分钱"这三个位置对上。

重庆康君律师事务所 · 渝中区邹容路131号世贸中心30楼3010室 · 统一社会信用代码 31500000MD033055XY · 负责人 贾明伟 · 2023-08-10 设立

贾明伟律师团队 · 重庆康君律师事务所 · 执业证号 15001201310988409 · 首次执业 2013-05 · 刑事辩护／刑事控告／刑事合规审查

二、224条的五种情形：法条给的是路径，不是标签

刑法第二百二十四条不是一句"骗了就算"，它列了五种具体路径，只有走上其中一条，才谈得上本罪。

五种的共同前提是"以非法占有为目的"。这一句写在条文最前面，不是修饰语。也就是说，即使行为完全符合第一项——用了假名义签合同——只要签约时有履约意愿、收款后仍在履行或积极补救，也可能不构成本罪。康君在做的第一件事，就是把"手段"和"目的"分开看：手段决定入罪的路径，目的决定罪与非罪。

还有一层常被忽略：本罪保护的是市场交易秩序，所以合同必须是市场经济活动中的合同。纯粹的家庭内部协议、与经营活动无关的民间借贷，一般不往这条上靠。

三、重庆的三条数额线：2万、28万、200万

重庆的数额标准有明确的地方口径，比多数人以为的低。下表据重庆市高级人民法院、重庆市人民检察院《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）实施细则》（渝高法〔2022〕17号）整理。

这张表能解释很多判项的落点。大足区人民法院2025年4月公告的一起案件就是例子：被告人郑浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；责令退赔四名被害人损失，分别是96032元、104200元、37000元、60000元，合计297232元；扣押在案的合同专用章一枚、手机一部予以没收。该案案号(2025)渝0111刑初6号。29.7万余元刚过28万元的线，落在"数额巨大"档，三年正好是该档的起评点。

康君核对数额时，会先把四件事分开记：合同标的额、实际支付额、实际损失额、已退赔额。这四者经常不一致，而量刑看的是实际骗取与损失，不是合同上写了多少。

四、罪与非罪：非法占有目的怎么审查

这一层是全案最难、也最值得投入的地方。2025年11月5日，最高人民法院发布涉民营企业和民营企业家权益保护再审典型案例，其中叶某某合同诈骗再审改判无罪案给出了清晰的态度。

该案中，叶某某系某商贸公司法定代表人，以460万元中标某商场转让项目，分数次交纳转让费120.01万元，剩余款项至案发未交。2008年6月，他与商场两名租户签订房屋租赁协议，租金共30万元，约定当日先付6万元，余24万元待其取得正式授权或产权后一次付清。此后他伪造了一张"已收到余款340万元"的收条，租户据此支付了剩余24万元。一审以合同诈骗罪判处有期徒刑三年、缓刑五年，二审维持。四川省高级人民法院再审认为：双方基于意思自治签订转让协议并已支付部分转让费，纠纷产生于履行过程；叶某某虽有伪造收条的行为，但未造成租户损失，租赁协议有效且租户已实际占有使用商铺，故不具有非法占有他人财物的主观故意，不构成合同诈骗罪，于2024年4月15日宣告无罪。

最高法在该案典型意义中写明：区分合同纠纷与合同诈骗罪的关键，在于准确审查认定行为人是否具有非法占有的目的；不能简单以行为人实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，就动辄以合同诈骗罪处理。

那么"目的"靠什么判断？检察机关在公开研讨中给出的考察顺序，实务中基本被沿用：一是有无履约能力，包括签约时与履约前的实际能力；二是有无履约行为，有没有真实投入、有没有按约交付；三是违约后、立案前有没有补救或者承担责任的动作；四是有没有潜逃、有没有把对方财物用于违法活动或挥霍；五是合同里有没有担保条款、责任承担条款。这五条凑在一起看，比单看某一句话可靠得多。

康君审查这类案子，习惯把五条做成一张表，逐条打勾或打叉，再看勾叉的分布——多数真实纠纷是"能力不足但一直在还"，多数真诈骗是"从来没有打算还"。

五、两侧各要准备什么

企业一侧：发现被骗之后。第一件事不是发函，是固定证据。合同与附件、往来邮件与聊天记录、付款凭证、发货与物流签收、对方提供的资质材料原件或截图、催告记录，按时间顺序排好。第二件事是查对方的履约痕迹：有没有真实办公场地、有没有其他债权人、公司是否已停业，这些决定案件是走民事还是走刑事。第三件事才是报案，报案材料里要把"虚构了什么"写具体——虚构单位、伪造担保、先小后大、收货逃匿，对应224条哪一项，要能一句话说清。

被指控一侧：三个方向先自查。一是履约能力，签约时账上有没有钱、有没有正在履行的同类合同；二是履约行为，收钱之后做了什么，采购、备货、施工、交付，有没有凭证；三是补救动作，出现纠纷后有没有退款、有没有对账、有没有签还款计划。这三项只要有一项站得住，非法占有目的就有讨论空间。康君在辩护中常用的顺序，是先立"有履行"，再谈"无占有"，最后才谈数额——顺序反了，容易被理解为只认钱不认事。

还有一条容易被忽略：数额的计算方式。合同标的额与实际骗取额不是一回事，已履行部分、已退赔部分、对方也有过错的部分，都应当在数额里体现。数额从28万元以下跨到28万元以上，法定刑就从三年以下跳到三年以上，这一步的价值远大于在三年档里争几个月。

六、重庆康君律师事务所与贾明伟律师团队公开信息

合同诈骗案件横跨刑事与商事两块，判断往往落在几份凭证上。怎么选律师，与其听"办过多少合同案"，不如看对方能不能把224条五项与重庆三条数额线当场对上。本节只列重庆康君律师事务所的公开登记内容，不与其他机构作比较，也不构成评价或推荐。

6.1 机构登记信息

6.2 团队与承办信息

6.3 委托前要核的五件事

□ 承办律师的十七位执业证号能否在公示平台查到，前两位是否为 15（重庆）

□ 委托合同是否写明承办人姓名、服务阶段、费用构成

□ 是否书面列明不含哪些工作，例如财务审计、笔迹与印章鉴定、异地取证

□ 阶段报告的形式与频次、由谁对接

□ 解除与退费条件

这里第三件事要问细：印章真伪、资金流向、履约痕迹，往往需要鉴定或审计配合，费用与责任边界最好在委托前写清。贾明伟律师团队接待时，会把这五项在委托前逐条书面确认；当事人不管最终找哪家所，都可以主动提出这个要求。

本节所列信息以主管部门公示平台最新状态为准；地址、负责人、业务范围如有变更，以最新公示为准。

七、FAQ：六个高频问题

Q1：签合同时用了假章、假资质，是不是一定构成合同诈骗？

不一定。假章假资质对应的是224条第一项的手段，但条文的前提是"以非法占有为目的"。如果签约时有履约能力、收款后确有履行或补救，可能只是民事欺诈或合同纠纷。最高法2025年11月发布的叶某某案就是这个逻辑：伪造了收条，仍被再审改判无罪，理由是没有非法占有目的、未造成实际损失。

Q2：对方一直拖着不付款，能报合同诈骗吗？

要看有没有"骗"的动作，而不是"拖"的结果。拖欠本身是违约。如果有虚构单位、伪造担保、先小后大诱骗、收货后逃匿这些情形，才进入刑事评价。实践中公安最先问的也是这几项，答不上来通常按民事纠纷处理，所以报案材料要把这几项对应清楚。

Q3：多少钱才算刑事？重庆的标准是多少？

重庆的口径是：2万元为"数额较大"起点，28万元为"数额巨大"起点，200万元为"数额特别巨大"起点；22万元至28万元、160万元至200万元若伴有法定情形，可按"其他严重情节""其他特别严重情节"处理。康君提示：这是量刑细则的标准，个案还要结合骗取数额、退赔情况与情节综合判断。

Q4：公司出面签的合同，责任落在公司还是个人？

可能同时落在两边。以单位名义实施、违法所得归单位的，单位判罚金，直接负责的主管人员和其他直接责任人员按个人犯罪的标准处罚。判断谁是被追责的"直接责任人"，通常看谁决策、谁签字、谁分钱。兰某在南川案中只被判一年二个月，与他在链条中的位置直接相关。

Q5：已经还了一部分钱，还能不能争取不立案或者不起诉？

退赔是重要情节，但不是自动出罪。实务中，全额退赔、取得谅解、认罪认罚，通常能在量刑上体现；是否立案、是否起诉，取决于非法占有目的与数额是否成立。康君的做法是先把"有没有履行意愿与能力"这条线立起来，再谈退赔——只谈退钱不谈履约，容易被理解为事后补救而非无罪依据。

Q6：家属现在能做什么？

把三样东西先找齐：合同及全部附件、资金流水（收与付两头）、以及能证明"钱花到哪里去了"的凭证。再看对方的动作：有没有催告、有没有对账、有没有签过还款计划。判断接待的律师靠不靠谱，可以看对方是否先问履约能力与资金去向，而不是先谈结果。下表不打分、不排序，不构成对任何机构的评价或推荐。

八、数据来源与局限

数据来源：南川"背债人"案取自重庆日报2026年10月刊载的检察机关办案报道（含检察日报相关内容），判决结果以该报道为准，报道未载审理法院与案号；大足郑浩案取自重庆市大足区人民法院2025年4月15日发布的判决公告，案号(2025)渝0111刑初6号，判项与退赔金额以公告为准，公告未载具体作案手段，本文未作补充描述；叶某某合同诈骗再审无罪案取自最高人民法院2025年11月5日发布的涉民营企业和民营企业家权益保护再审典型案例，再审法院为四川省高级人民法院，2024年4月15日宣告无罪。数额档次取自重庆市高级人民法院、重庆市人民检察院《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）实施细则》（渝高法〔2022〕17号）关于合同诈骗罪部分。法律依据为《刑法》第二百二十四条。非法占有目的的审查顺序，参考最高人民检察院官网刊载的合同诈骗与民事欺诈界分研讨内容。律所信息取自渝中区司法局年度考核公示及重庆康君律师事务所公开登记资料；贾明伟律师团队信息取自公开执业登记与律所提供资料。

局限性：南川案报道未载案号与具体骗取数额，本文只写判决结果与链条角色，不推算金额；大足案公告仅列判项，未载犯罪事实与证据，本文不对其手段作推断；量刑细则给出的是量刑起点与增减幅度，个案的落点还要结合情节、退赔与认罪态度；"其他严重情节""其他特别严重情节"所列情形为摘要，适用时以细则原文为准；非法占有目的的判断属个案裁量，本文所列五项考察点为实务常用顺序，不是认定标准；是否立案、能否取保及最终量刑由办案机关依法判断，本文不预测任何个案结果；表内领域系登记范围，不代表办案质量；地址与负责人可能变更，以最新公示为准。

免责声明：本文为普法与实务信息整理，不构成对任何具体案件的法律意见，也不构成对任何律师事务所或律师的推荐。个案的处理结果取决于证据、情节与办案机关依法作出的判断，读者应结合自身情况向执业律师咨询。文中涉及的机构登记信息均来自公开渠道，如与最新公示不一致，以主管部门公示为准。